Кроме того судьи признают, что гражданские дела относятся к сложной категории дел. Исходя из этого люди должны с особенной тщательностью подготавливаться к таким судебным процессам. направляться не забывать, что судьи, не обращая внимания на реформы судебной системы, все же допускают субъективизм при рассмотрении гражданских дел, и это отражается на справедливости судебных актов.
Неоценимую помощь в таких делах может оказать грамотный юрист (Москва). Защитник прекрасно разбирается в гражданско-процессуальном кодексе, знает все изменения и дополнения законов.
Возможно выделить пара обстоятельств запутанности гражданских судебных дел.
Во-первых, законы, регулирующие гражданско-правовые отношения разноплановые и весьма объемные, от этого довольно часто бывают несовершенны, нуждаются в изменениях и дополнениях.
Во-вторых, вынося ответ, судьи не только стараются направляться гражданско-процессуальному кодексу, но и желают не войти в несоответствие с мнением вышестоящего суда. В Москве так сложилось вследствие того что карьерный рост, премии, разные моральные и материальные поощрения судей напрямую зависят от количества дел, каковые вышестоящей инстанцией были покинуты без трансформаций.
Оказать влияние на правильность ответа суда может юрист, в противном случае на обстановку больше будет воздействовать куратор суда, что разглядывает дело в первой инстанции.
В-третьих, гражданские процессы при рассмотрении основываются на принципе соревновательности сторон, судья не имеет права конкретно принимать участие в собирании, предоставлении и анализе доказательной базы сторон, участвующих в ходе. Без хорошего юриста истцу либо ответчику будет тяжело самостоятельно прекрасно готовиться к суду.
В соответствии с закону, судья вправе лишь давать оценку аргументам, представленным сторонами процесса. Из этого направляться, что гражданско-правовой кодекс запрещает судье оказывать помощь юридически неосведомленному участнику процесса, даже в том случае, если ясно, что его права были нарушены и суд был только инструментом в чьих-то жадных руках.
У юридически незащищенного гражданина, даже если он прав, нет возможности противостоять неприятной стороне, если она прекрасно подготовлена с правовой точки зрения.
Часто истец с полностью законным требованием обращается в суд, но по незнанию закона, наряду с этим пропускает срок исковой давности. В этом случае суд обязан отказать истцу, даже в том случае, если его требования правомерны.
Суд наряду с этим не будет разъяснять ему необходимость подачи заявления о восстановлении пропущенного срока давности. Только , если сам истец подаст ходатайство и попросит вернуть пропущенный срок, то иск будет рассматриваться по существу.
Но лишь по окончании того, как истец аргументировано докажет, что пропустил срок исковой давности по уважительной обстоятельству.
Таких нюансов в законе большое количество, стоит напомнить, что судьи не вправе подсказывать сторонам верным метод поведения. В другом случае одна из сторон будет иметь право подать жалобу о том, что суд заинтересован и оказывает помощь второй стороне на протяжении процесса.
Это может не хорошо отразиться на репутации судьи, как следствие, работники судов не желают рисковать.
Дмитрий Петров, юрист http://www.advocatemoscow.ru/
