Выступление востоковеда Андрея Ланькова на публичной лекции «Полит.ру» «Модернизация в Восточной Азии: 1945-2010»:
И Хо Ши Мин, и Ким Ир Сен, и Мао Цзэдун, и много тысяч людей, каковые тогда стали коммунистами, они стали коммунистами не только чтобы дать почву крестьянину, и вдобавок и вследствие того что они верили, что это путь к ответу национальных неприятностей. Данный подход к коммунистической идеологии оптимальнее выразил Сяопин, папа китайской диктатуры развития.
Он сообщил: не имеет значения, какого именно цвета кошка, принципиально важно, как она ловит мышей. Сообщил он это в начале 1960-х. Таковой вот прагматический подход.
В то время, когда в 1970-е годы стало ясно, что ветхая модель не работает, от нее отказались везде, не считая КНДР. Сперва Китай, позднее Вьетнам поняли, что они очень сильно отстают от тех собственных соседей, каковые сделали, условно говоря, капиталистический выбор.
Наряду с этим не нужно думать, что обстановка была совсем уж катастрофической. В свое время «антимаоцзэдуновская» пропаганда в Советском Альянсе во многом оказала влияние на отечественный образ Китая. А вообще-то говоря, при Мао в Китае существовал достаточно заметный экономический рост.
Да, были сложности, был сброс в первой половине 60-х годов прошлого века во время «громадного скачка», были сбросы на протяжении «культурной революции». Но в целом это был период роста.
Но рост данный был недостаточен, в особенности в душевых показателях. Экономика росла, но куда медленнее, чем экономика Кореи. Это неспешно осознавали в китайском управлении.
В то время, когда смерть Мао и удаление части его ближайшего окружения расчистили политическую арена для реформ, китайское управление начинает реформы.
Всецело.
