Отмена крепостного права в Российской Федерации явилась условием, снабжающим утверждение капитализма. Обстоятельством, вынудившей правительство пойти на реформы, был кризис феодально-крепостнической совокупности.
Существование крепостного права обусловливало экономическую и политическую отсталость России. Развитие индустрии, подъем сельского хозяйства были неосуществимы при сохранении крепостничества.
Кризис феодально-крепостнической совокупности приводил к обострению классовых противоречий, что обнаружило собственный выражение в развитии антифеодальной идеологии, в росте крестьянского перемещения, в особенности в 50-е годы. Исходя из этого вопрос о крепостном его ликвидации и праве являлся центральной проблемой публично-идейной борьбы в первой половине XIX в. в Российской Федерации.
Крымская война, нашедшая с предельной ясностью всю отсталость крепостнического страны, вынудила правительство Александра II вступить на путь I реформ. Громадную роль игралась в этом боязнь крестьянского восстания.
Но в тогдашних условиях отмена крепостного права революционным методом была неосуществима. Крестьянское перемещение воображало собой стихийную борьбу, не освещенную никаким политическим сознанием.
Вторых сил, талантливых бороться с самодержавием, не было.
Буржуазия, экономически зависимая от царизма, не смотря на то, что и была заинтересована в ликвидации крепостного (права, но не отличалась той решительностью, с которой в конце XVIII в. выступало третье сословие во Франции на борьбу с феодальным режимом. Русский буржуазия была неспособна на революционную борьбу с самодержавием.
Поэтому ее идеологи-либералы находились на реформистских позициях. Революционные демократы, отражавшие чаяния крестьянства, были весьма немногочисленны и не представляли собой какую-либо настоящую силу.
Благодаря этого революционная обстановка, сложившаяся в Российской Федерации в конце 50-х — начале 60-х годов, не имела возможности перерасти в революцию.
«Реформа 1861 года,— писал В. И. Ленин,— осталась лишь реформой в силу крайней слабости, бессознательности, распыленности тех публичных элементов, интересы которых потребовали преобразования»1. Именно это событие позволило правительству ограбить миллионы «высвобожденных» крестьян.
Крепостнический темперамент реформы не изменял ее буржуазного содержания. В следствии создавались условия для утверждения капитализма как господствующей публично-экономической формации.
Но сохранение в значительной мере феодально-крепостнических пережитков замедляло процесс этого развития.
Отмена крепостного права повлекла за собой последовательность буржуазных реформ (введение земств, реструкуризация судебной совокупности, денежные преобразования, реформа в области средней и высшей школы, введение полицейского положения и, наконец, армейские преобразования). Эти реформы, осуществлявшиеся правительством под ярким влиянием революционного натиска и «общественного возбуждения», и и крестьянского перемещения, означали эволюцию самодержавия по пути превращения его в буржуазную монархию.
Изучение истории отмены крепостного права имеет огромное значение для понимания процесса исторического развития России в эру капитализма, выяснившего расстановку классовых сил в пореформенный период и обусловившего создание экономических и политических предпосылок для буржуазно-демократической революции.
Эта неприятность много раз являлась предметом особого научного изучения, но до сих пор последовательность вопросов, которые связаны с крестьянской реформой, полностью не изучен.
Так изучены уставные грамоты по отдельным уездам следующих губерний: Вологодской, Воронежской, Ека-теринославской, Казанской, Новгородской, Полтавской, Саратовской, Тверской, Тульской, Херсонской, Черниговской. В целом по губерниям уставные грамоты проанализированы только по Столичной (Б.
Г. Литвак — Столичный историко-архивный университет), Самарской (А. Г. Каревская — Куйбышевский пединститут), Смоленской (Д. И. Будаев
— Смоленский пединститут), Нижегородской (И. В. Оржеховский— Горьковский университет), Симбирской (В. И. Верёвок— МГУ), Тифлисской (Е.
А. Серова— МГУ), частично Владимирской (В. Г Зимина — Библиотека В. И. Ленина), Псковской (Г. М. Дейч
— Псковский пединститут) и Воронежской (М. М. Шевченко — Воронежский университет) .
В. К. Яцунского была совершена работа по описанию уставных грамот силами ленинградских преподавателей. Эти по Воронежской, Курской, Тамбовской, Тульской, Орловской и Рязанской губерниям обрабатываются Б. Г. Литваком.
Задача изучения уставных грамот возможно решена лишь коллективным трудом историков методом обработки уставных грамот в местных областных архивах.
Настоящая работа есть дополненным и переработанным третьим изданием книги, выходившей в свет под одноименным заглавием в 1954 и 1960 гг.
Так же как и в первых изданиях, главное внимание тут уделено вопросам реализации реформы. Автором использованы вышедшие сейчас работы, посвященные как реформе в целом, так и ее реализации.
На базе новых изучений существенно переработана первая глава — предпосылки реформы. Пара увеличена вторая глава за счет архивного материала о подготовке реформы.
Настоящее издание снабжено библиографией, и особой картой, показывающей размеры крестьянских наделов.
Приношу глубокую признательность сотрудникам библиотеки МГУ И. И. Корндорф и И. И. Оспенниковой за помощь в составлении библиографического указателя
